Этот цикл статей посвящен по истине огромному вопросу, указанному в заголовке. Люди тысячелетиями пытались понять: кто или что такое человек. На эту тему написано огромное количество различных философских, социальных и других тематик трактатов. Каждый, кому интересно, может найти для себя там что-то занимательное и новое, может подчеркнуть что-то для себя.
Тут же я не собираюсь делать какие-то анализы любым трактатам, которые когда-либо относились к данной теме. Тут мой личный опыт на данный момент, отобранный и выжатый.
Итак...
Основу жизнедеятельности любого человека составляют три инстинкта: доминирование, пища и размножение. Есть и другие инстинкты, но все они очень узкие и отвечают лишь за какие-то конкретные сферы деятельности, например, инстинкт самосохранения. Эта же тройка (я ее так далее буду называть) имеет гораздо более серьезную подоплеку и наиболее сильно регулирует всю деятельность человека. Для лучшего понимания приведу несколько простых примеров.
Предположим, что вам предлагают выбор между BMW X5 и Audi Q7. По комфорту эти автомобили абсолютно одинаковые, двигатели почти схожих характеристик, обе марки являются уважаемыми в мире брендами. Какую выберет среднестатистический человек? Правильно, вторую, ибо Q7 более дорогая и презентабельная. Но это не значит, что она, как автомобиль, лучше, чем Х5. Ее отличие - это статусность (конечно же тут не идет речь о каких-то мелких "вкусностях"). Так вот, этот выбор обуславливается инстинктом доминирования, т.е. желанием выделяться и быть выше остальных: "У меня Q7, я выше того, у кого Х5" - основная мысль. Точно так же при выборе между новым Pajero и Land Cruiser'ом. Человек выберет второй вариант, ибо это Land Cruiser - что само по себе предполагает гораздо более высокий статус, нежели при наличии Pajero, хотя автомобили почти одинаковые (речь тут не идет о каких-то личностных предпочтениях).
Отсюда следуют очень простой вывод о том, что человек всегда стремится выделяться. Это заложено в его природной программе. То же касается и других из тройки.
Тройка проявляется в жизни человека по-разному. Природная программа, заложенная эволюцией, присуща не только человеку, но другим млекопитающим. Основная цель ее - выживание вида, которое обеспечивается доминированием его. Соответственно почти все основные действия человека направлены на обеспечение доминирования так или иначе. Деньги - залог его, а он - залог выживания, в данном случае, ячейки общества этого человека.
Причем это касается не только мужчин, но и женщин. Женщина, как более слабый, с эволюционной точки зрения, подвид, так же стремится к доминированию, но не за счет себя, а за счет партнера. Поэтому, грубо говоря, если женщина сначала влюбилась во владельца "Жигулей", а потом еще сильнее во владельца "Мерседеса", то это вполне оправданное, с биологической точки зрения, действие, ибо с владельцем "Мерседеса" у нее больше шансов на повышение доминантности.
Однако в последние столетия стоит очень остро вопрос равноправия обоих подвидов. В отдельных областях жизнедеятельности это очень даже получается. Но, наличие сиего факта определяется исключительно социальными устоями, которые так же меняются, как и эволюционные, только значительно быстрее. И выражение "феминизация" и "эмансипация" являются продуктами исключительно социальных пертурбации, но ничуть не эволюционных. Т.е. за это время женщина ни коим образом не стала лучше той женщины, которая жила 100 или 200 лет назад, к примеру. В последнее женский подвид начинает добиваться доминантности уже не только за счет партнера, но и за счет себя. Хотя это, с эволюционной точки зрения, является в корне неправильным.
Зависимости в тройке очень простые. Все начинается с доминантности. Мужчина добивается ее в том или ином виде, далее он может обеспечить пропитание, что в свою очередь привлекает женщину.
В случае с женщиной несколько меняется порядок. Женщина добивается доминантности, становится способной обеспечить пропитание, и уже сама ищет мужчину.
Но даже на этом фоне любые действиях обоих подвидов не имеют значения с биологической точки зрения, если они не обеспечивают какого-то из этих трех пунктов, перечисленных выше.
В данное время чувство доминирования у женщины пока более слабо, чем у мужчины. Но, мне кажется, это вопрос времени. Причем изменения в его силе будут навязаны социально.
Для этого приведу просто пример. Все войны за всю истории всегда начинали мужчины. не считая каких-то веских причин, цели войны всегда были одни и те же: захват территории и ресурсов - своеобразная доминантность. Однако, если подобный уровень стремления к доминированию привить женщине, то и она сможет запросто начать войну, не смотря на различные бытующие мнения, что женщина - мать, и не может убивать и т.д.
Отсюда следует вывод. Практически все действия человека направлены на удовлетворение трех потребностей.
На этом фоне встает логичный вопрос: "Что же тогда является исключительно человеческим мотивом?". Об этом дальше.
Комментариев нет:
Отправить комментарий